Jack Daniel's Whisky qed ifittex lill-kumpanija tal-annimali domestiċi, billi jallega ksur ta' trademark fuq ġugarell li qisu wieħed mill-fliexken tagħhom.
L-imħallfin iddiskutew xi kwistjonijiet importanti dwar l-imitazzjoni tal-prodott u x'jikkostitwixxi ksur ta' trademark.
“Francament, kieku jien il-Qorti Suprema, ma nixtieqx niddeċiedi fuq dan il-każ.Huwa kkumplikat,” qal l-avukat tat-trademark Michael Condoudis.
Filwaqt li xi wħud jemmnu li l-ġugarell huwa ksur ċar ta’ trademark minħabba li jikkopja d-dehra u l-għamla ta’ flixkun ta’ Jack Daniel’s, il-prodotti copycat huma ġeneralment protetti mil-libertà tal-kelma.L-avukat difensur Bennett Cooper argumenta fil-Qorti Suprema nhar l-Erbgħa li l-ġugarell kien biss dak.
"Jack Daniels jippromwovi bis-serjetà lil Jack bħala ħabib ta' kulħadd, filwaqt li Bad Dog huwa wannabe, b'ċajt iqabbel lil Jack mal-aqwa ħabib ieħor tar-raġel," qal Cooper.
"Taħt is-sistema tagħna, is-sidien tat-trademarks għandhom l-obbligu li jinfurzaw id-drittijiet tat-trademarks tagħhom u jżommu dak li nsejħu distintività," qal Kondoudis.
Kumpaniji tal-annimali domestiċi jistgħu jinbħu s-siġra ħażina għax jagħmlu l-flus mill-ġugarelli.Dan jista' jħawwad id-difiża tagħhom tal-libertà tal-kelma.
"Meta timxi lil hinn mill-imitazzjoni u fil-kummerċjalizzazzjoni, fil-fatt tkun qed tipproduċi firxa ta 'prodotti u tbigħhom bi profitt," qal Kondoudis."Il-linji bejn dak li huwa kummentarju u dak li huwa protett u dak li huwa attività kummerċjali normali li hija protetta minn trademark huma mċajpra."
Ħin tal-post: Settembru-20-2023
